共同犯罪违法所得追缴的法规

第1种观点： 一、共同犯罪能否追偿共同犯罪中超出份额的退赔部分应当向其他犯罪人追偿。刑法规定了退赔责任却将其规定在刑罚之外，说明刑法承认刑罚手段并不足以修复受害人因犯罪受到的损失，还需要其他的经济赔偿。刑事法律虽然没有将退赔义务划入刑事附带民事赔偿义务范围，但也并未否认退赔义务的民事赔偿性质。笔者认为，退赔义务既是刑事法律责任又是民法上的赔偿义务，这是从不同部门法予以评价，结论不同是因判定视角的转变而并非法理上的障碍。以刑法角度看，它是刑事责任。以民法角度看，“法无禁止即为自由”，既然民法未否定退赔的民事性质，则将其认定为民事义务是当然之意。再次，法律的矫正功能不允许任何人从犯罪中获利，如果仅有其中一个犯罪人承担退赔责任，无疑会间接的免除其他犯罪人的责任，这明显是不合理的，故合理分担退赔义务有民法上的必要性。追偿权的另一个前提是共同债务应当进行内部分担。二、共同犯罪的责任如何承担在共同犯罪中，由于各共同犯罪人协同犯罪，形成了一个整体，所以每一个共同犯罪人都应对共同犯罪的整体行为及其危害结果负刑事责任。1、犯罪集团的首要分子应对所策划的整个犯罪集团的犯罪行为负刑事责任，犯罪集团的成员应对其参与的犯罪行为负刑事责任。2、在一般共同犯罪中，各共同犯罪人应对共同故意内的犯罪行为及其结果负刑事责任。3、在经济犯罪的共同犯罪中，对主犯，应当按照共同犯罪的总金额处罚;对从犯，应当按照共同犯罪的总金额适用刑罚。4、共同犯罪人实施了超出共同犯罪故意的其他犯罪的，只能由实施者单独负责，其他共犯对此“过限”的犯罪不承担责任。5、在各共同犯罪人应对共同犯罪的整体行为及其危害结果负刑事责任的基础上，再根据各共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用，区分出主犯、从犯、胁从犯和教峻犯，分别按照刑法规定的相应处罚原则，予以处罚。《刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚

第1种观点： 法律分析：一、机关应对在逃的同案犯，组织力量，切实采取有力措施，积极追捕归案。二、同案犯在逃，对在押犯的犯罪事实已查清并有确实、充分证据的，应按照刑事诉讼法规定的诉讼程序，该起诉的起诉，该定罪判刑的定罪判刑。如在逃跑的同案犯逮捕归案后，对已按上项办法处理的罪犯查明还有其他罪没有判决时，可以按照刑事诉讼法规定的诉讼程序对新查明的罪行进行起诉和判决。人民应依照刑法第六十五条和全国人民代表大会常务委员会《关于处理逃跑或者重新犯罪的犯和人员的决定》的有关规定判处这类案件。三、由于同案犯在逃，在押犯主要犯罪事实情节不清并缺乏证据的，可根据不同情况，分别采取依法报请延长羁押期限、监视居住、取保候审等办法，继续侦查，抓紧结案。四、由于同案犯在逃，没有确实证据证明在押犯的犯罪事实的，或已查明的情节显著轻微的，应予先行释放，在同案犯追捕归案、查明犯罪事实后再作处理。法律依据：根据《最高人民、最高人民、关于如何处理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知》第一条规定：机关应对在逃的同案犯，组织力量，切实采取有力措施，积极追捕归案。《最高人民、最高人民、关于如何处理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知》第二条规定：同案犯在逃，对在押犯的犯罪事实已查清并有确实、充分证据的，应按照刑事诉讼法规定的诉讼程序，该起诉的起诉，该定罪判刑的定罪判刑。如在逃跑的同案犯逮捕归案后，对已按上项办法处理的罪犯查明还有其他罪没有判决时，可以按照刑事诉讼法规定的诉讼程序对新查明的罪行进行起诉和判决。人民应依照刑法第六十五条和全国人民代表大会常务委员会《关于处理逃跑或者重新犯罪的犯和人员的决定》的有关规定判处这类案件。《最高人民、最高人民、关于如何处理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知》第三条规定：由于同案犯在逃，在押犯主要犯罪事实情节不清并缺乏证据的，可根据不同情况，分别采取依法报请延长羁押期限、监视居住、取保候审等办法，继续侦查，抓紧结案。《最高人民、最高人民、关于如何处理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知》第四条规定：由于同案犯在逃，没有确实证据证明在押犯的犯罪事实的，或已查明的情节显著轻微的，应予先行释放，在同案犯追捕归案、查明犯罪事实后再作处理。

第2种观点： 法律分析：在共同犯罪案件中，对于主从犯分别评价。即便主犯在逃，也不影响对其从犯地位的认定；同理，即使从犯在逃，也不影响对主犯的认定及定罪量刑。法律依据：《刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第3种观点： 法律分析：如果在共同犯罪中，所有参加人的作用基本相当的，可以不分主、从犯。共同犯罪的相关情形。在一般的共同犯罪中，一般均有主从犯区分，毕竟，一起犯罪事实的发生，肯定有预谋、组织、策划、实施等相关过程，难以避免的就会产生主从犯，但是由于对犯罪行为的顺利完成起到了共同的推动作用，在共同犯罪中所起的作用基本相当的话，共同犯罪不区分主从犯。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第1种观点： 根据刑事诉讼法等有关法律规定，、和机关都有权追缴犯罪分子的违法所得，并将被害人的合法财产及时发还给被害人。但是，这些司法机关的追缴、发还行为都是针对司法机关已经掌控的犯罪分子违法所得。追缴退赔是有针对性的，只能对被告人内容和去向明确的非法所得采取追缴措施，不能查封、扣押被告人或其他人的合法财产。且追缴赃款赃物的实施还具有时间性，因为追缴赃款赃物是刑事诉讼过程中的强制措施，其强制执行效力只在刑事诉讼过程中，不能延伸适用于审判结束后。违法所得的认定标准是什么，违法所得，是指违反治安管理行为人因实施违反治安管理行为所得的赃款、赃物和非法利益。当非法所得表现为一定的物时，非法所得除包括一定的物外，还包括该物所可能发生的天然孳息，以及利用该物进行经营所获得的物质利益。例如，违反治安管理行为人将盗窃的货币存入银行，则该货币产生的利息属于法定孳息，也应当一并追缴。“退还被侵害人”中的“被侵害人”应当作广义的理解，既包括公民，也包括法人和其他组织。机关追缴的违反治安管理行为人因实施违反治安管理行为所得的赃款、赃物和非法利益中，如果属于被侵害人无合法根据而事实上拥有的财产，则应当退还给真正的合法权利享有者，亦即更深层意义上的“被侵害人”。违法所得应该予以追缴或者退赔，当非法所得表现为一定的物时，非法所得除包括一定的物外，还包括该物所可能发生的天然孳息，以及利用该物进行经营所获得的物质利益。符合下列情形之一的，应当依法追缴、没收：（1）组织及其成员通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛的财产及其孳息、收益；（2）组织成员通过个人实施违法犯罪活动聚敛的财产及其孳息、收益；（3）其他单位、组织、个人为支持该组织活动资助或主动提供的财产；【法律依据】：根据《刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

第2种观点： 【法律分析】根据《治安管理处罚法》第12条、第13条、第14条、第19条对不予处罚的情形作了明确规定，机关对依法不予处罚的违反治安管理行为人，有违法所得的，应当依法予以追缴;有非法财物的，应当依法予以收缴。《治安管理处罚法》第22条对违反治安管理行为的追究时效作了明确规定，机关对超过追究时效的违反治安管理行为不再处罚，但有违禁品的，应当依法予以收缴，要追究行为人刑事责任，违法所得应当追缴、退赔，受害人有权向提起刑事附带民事诉讼，要求对方返还诈骗的财物。刑事判决生效后，赃款尚不追缴到位，由刑事审判机构移送执行机构依法强制执行。执行机构可以采取查封、冻结、划拨、拍卖、变卖等强制执行措施，以实现刑事判决内容。【法律依据】《中华人民共和国刑法》 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

第3种观点： 法律分析：对于犯罪分子的违法犯罪所得尚存的情况，侦查机关和公诉机关在案件侦查、审查起诉过程中，就应当随时予以追缴，这既是为保障诉讼程序的顺利进行，因为原物也是证据，也是为保障审判结果的顺利实现，在审理过程中，也应当追缴。追缴犯罪分子违法所得应注意以下几点：第一，违法所得是物的，应当追缴原物，若非原物，则不宜追缴。即犯罪分子违法所得的物应是特定物，而非种类物。如前所述，犯罪分子违法所得具有证据作用，应当是原物。第二，对于违法所得的钱款，应是特定物还是种类物，学界存在争论。货币本身就是一般等价物，特点就是流通性和统一性，因此违法所得的货币不是特定物，而是种类物，只要有应当追缴的违法所得，且犯罪分子有钱款可以执行的，都应当追缴。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。